banner
Casa / Blog / Perdita di deodorante per auto Febreze? Archiviata un'azione legale collettiva
Blog

Perdita di deodorante per auto Febreze? Archiviata un'azione legale collettiva

Jun 01, 2023Jun 01, 2023

Pubblicato in Notizie

8 agosto 2023 — Si presume che i deodoranti per auto Febreze abbiano perdite e causino danni agli interni dei veicoli, o almeno così afferma un'azione legale collettiva a livello nazionale.

I deodoranti per ambienti Febreze, noti come Febreze CAR Vent Clips, si attaccano a una presa d'aria per rilasciare la fragranza nel veicolo.

Il deodorante per ambienti contiene olio o liquido profumato che presumibilmente fuoriesce e danneggia le superfici.

I deodoranti per auto, prodotti da Proctor & Gamble, avrebbero causato numerosi reclami da parte dei clienti dopo che perdite di liquido avevano danneggiato i veicoli. Tuttavia, l'azione legale collettiva sostiene che i clienti si lamentano con l'azienda ma in genere vengono ignorati.

I querelanti che hanno intentato l'azione collettiva Febreze fanno riferimento alle proprie storie sulla perdita di clip di ventilazione.

Un querelante sostiene che il deodorante per auto Febreze perdeva nella presa d'aria, sullo schermo della radio e sul cruscotto. La querelante afferma che un carrozziere le ha addebitato 192 dollari per rimuovere il liquido che non poteva essere rimosso. Anche un deodorante per auto Febreze sarebbe fuoriuscito e avrebbe danneggiato il veicolo di suo marito.

Un'altra querelante sostiene che una perdita di deodorante per ambienti Febreze ha rimosso la vernice dal suo cruscotto e le è stato detto che sarebbe stato necessario installare un nuovo cruscotto.

Entrambi i ricorrenti affermano di aver contattato P&G, cosa che secondo loro non è servita a nulla.

Secondo la causa, Proctor & Gamble avrebbe dovuto sapere che le clip di ventilazione dell'auto alla fine avrebbero perso liquido perché la società doveva aver testato i deodoranti per ambienti.

La causa Febreze contro la perdita di deodorante per auto è stata intentata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale dell'Ohio: Boykin, et al., contro The Procter & Gamble Company.

I ricorrenti sono rappresentati da The Lyon Firm e Shub & Johns.

Hai un reclamo relativo all'auto da aggiungere? Aggiungi il tuo reclamo qui, su qualsiasi veicolo.

Esempio: "Bad Brakes", "Toyota Recall", ecc.

ANNUNCI

Gli enti regolatori chiudono l'indagine sullo sterzo della Honda AccordLa causa per la sovralimentazione gratuita di Tesla afferma che nulla è gratisHyundai Elantra Hybrid richiamata per accelerazione involontariaAzione collettiva FCA relativa all'addebito sulla destinazione respintaIndagato sul richiamo della Ford Mustang Mach-E